Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2020 г. по делу N СИП-156/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" (пр-т Молодежный, д. 92, г. Нижний Новгород, 603041, ОГРН 1045207055002) к публичному акционерному обществу молочный комбинат "Воронежский" (ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 259, г. Воронеж, 394016, ОГРН 1023601608392) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Феличита" по свидетельству Российской Федерации N 238614 вследствие его неиспользования, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" (далее - истец, общество "Первый Мясокомбинат") 18.02.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу молочный комбинат "Воронежский" (далее - ответчик, общество молочный комбинат "Воронежский" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Феличита" в отношении части товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) по свидетельству Российской Федерации N 238614 вследствие его неиспользования и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

доказательства направления досудебного предложения по адресу для переписки, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие полномочия генерального директора общества "Первый Мясокомбинат" (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

заверенный банком оригинал платёжного поручения об уплате государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Кроме того, суд предлагает представить правовое обоснование необходимости привлечения Федерального института промышленной собственности в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Первый Мясокомбинат" оставить без движения до 25 марта 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-156/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова