Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2020 г. по делу N СИП-850/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц и истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Копытова Геннадия Григорьевича (г. Краснотурьинск, Свердловская область)

к акционерному обществу "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" (ул. Заводская, д. 10, г. Каменск-Уральский, Свердловская обл., 623406, ОГРН 1026600931180)

об установлении патентообладателей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители акционерного общества "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" Карабут А.С. (по доверенности от 18.11.2019 N РГМ-ДВ-19-0552) и Барышникова М.Н. (по доверенности от 01.01.2020 N БАЗ-ДВ-20-007).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Копытов Геннадий Григорьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" (далее - общество) об установлении в качестве обладателей патента Российской Федерации N 2174660 на изобретение "Теплообменник" авторов данного изобретения: Копытова Геннадия Григорьевича, Свинина Павла Андреевича, Завадского Казимира Фомича, Миндрахманова Фаиса Фахтрахмановича, признав при этом патент Российской Федерации N 2174660 частично недействительным в связи с выдачей нового патента.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2020 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 02.03.2020 назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 02.03.2020, суд приобщил к материалам дела поступившие до начала предварительного судебного заседания документы: письмо Копытова Г.Г. со сведениями об авторах спорного патента и отзыв общества на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании суд, проанализировав содержание отредактированного искового заявления, в том числе его просительной части, полагает, что истцом фактически заявлено об изменении предмета исковых требований.

С учетом положений статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требования Копытова Г.Г. по существу направлены на признание недействительным патента Российской Федерации N 2174660 на изобретение "Теплообменник" в связи с выдачей патента без указания в нем в качестве патентообладателей лиц, являющихся авторами этого изобретения, - Копытова Геннадия Григорьевича, Свинина Павла Андреевича, Завадского Казимира Фомича, Миндрахманова Фаиса Фахтрахмановича, с выдачей нового патента с указанием в нем вышеназванных лиц в качестве патентообладателей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при отсутствии возражений со стороны представителей общества принял уточнение предмета исковых требований в вышеизложенной редакции.

Суд по собственной инициативе усматривает необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, авторов спорного изобретения - Свинина П.А., Завадского К.Ф., Миндрахманова Ф.Ф.

Суд, принимая во внимание необходимость установления адресов мест регистрации по месту жительства Завадского К.Ф., Свинина П.А., Миндрахманова Ф.Ф. и необходимость установления фактов смерти Свинина П.А. и наличия у него наследников, на которые указывает истец, полагает целесообразным направить судебные запросы:

в отдел по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Краснотурьинский" с целью уточнения адресов регистрации по месту жительства Завадского К.Ф., Свинина П.А. и Миндрахманова Ф.Ф.;

в Нотариальную палату Свердловской области с целью получения сведений относительно факта открытия наследства Свинина П.А. в связи с его смертью и относительно факта вступления наследников Свинина П.А. в наследство в отношении спорного изобретения по патенту Российской Федерации N 2174660.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в настоящем предварительном судебном заседании были привлечены третьи лица, необходимость представления ответчиком доказательств, свидетельствующих о правопреемстве в отношении спорного патента, а также необходимость получения ответов на судебные запросы и повторного истребования у Роспатента материалов административного дела, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца в соответствии с правовым подходом, разъясненным в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 20 апреля 2020 года на 9 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Завадского Казимира Фомича (г. Краснотурьинск, Свердловская область), Свинина Павла Андреевича (г. Краснотурьинск, Свердловская область), Миндрахманова Фаиса Фахтрахмановича (г. Краснотурьинск, Свердловская область).

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 13.04.2020:

Копытову Геннадию Григорьевича - доказательства направления или вручения Завадскому К.Ф., Свинину П.А., Миндрахманову Ф.Ф. копии искового заявления и отсутствующих у них документов;

акционерному обществу "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" - доказательства, свидетельствующие о правопреемстве в отношении изобретения по патенту Российской Федерации N 2174660, а также о том, что указанное изобретение являлось служебным;

Завадскому Казимиру Фомичу, Свинину Павлу Андреевичу, Миндрахманову Фаису Фахтрахмановичу - мотивированные, документально обоснованные отзывы на исковое заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копию материалов административного дела по заявке N 99122820 и справку об актуальном состоянии государственной регистрации изобретения по патенту Российской Федерации N 2174660; а также сведения о месте жительства авторов изобретения - Свинина Павла Андреевича, Завадского Казимира Фомича, Миндрахманова Фаиса Фахтрахмановича. Установить срок представления перечисленных документов и сведений до 10.04.2020.

Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что в силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного Кодекса.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Судья

А.А. Снегур