Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2020 г. по делу N СИП-823/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Васильевой Т.В., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р. (до перерыва), секретарем судебного заседания Плесовой А.В. (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Розлекс Фарм" (ул. Заводская, д. 1, пгт. Редкино, Конаковский р-н, Тверская обл., 171261, ОГРН 1046908000908)

к иностранному лицу VMG PHARMACEUTICALS PRIVATE LIMITED (619/19, 1st Floor Chattarpur Main Road DELHI DL)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 479821 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Розлекс Фарм" - Савиных Т.В. (паспорт) по доверенности от 11.07.2019 (до и после перерыва);

от иностранного лица VMG PHARMACEUTICALS PRIVATE LIMITED - Кекуа С.О. (паспорт) по доверенности от 06.07.2018 (до и после перерыва), Бражников В.С. (паспорт) по доверенности от 06.07.2018 (после перерыва).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Розлекс Фарм" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - VMG PHARMACEUTICALS PRIVATE LIMITED (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 479821 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для индивидуализации которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2020 подготовка к судебному разбирательству признана завершенной, судебное разбирательство назначено на 3 марта 2020 года на 11 часов 30 минут.

Суд проинформировал представителя компании о том, что 02.03.2020 от общества поступили письменные пояснения на отзыв компании.

Суд, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителя компании, приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель компании заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к ранее представленной декларации соответствия, счета-фактуры от 27.10.2017 и грузовой авианакладной.

Представитель общества возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела представленные документы.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании по ходатайству представителя истца был объявлен перерыв до 05.03.2020 до 14 часов 00 минут для ознакомления с документами, представленными компанией.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Плесовой А.В.

Суд проинформировал представителя компании о том, что 04.03.2020 от общества поступили письменные пояснения относительно дополнительно представленных компанией документов.

Представители компании не возражали против приобщения к материалам дела письменных пояснений общества от 04.03.2020.

Суд, с учетом мнения представителей компании, приобщил к материалам дела письменные пояснения общества от 04.03.2020.

В судебном заседании 05.03.2020 представители компании заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих факт использования компанией товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 479821, которое было рассмотрено и удовлетворено судом.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание (до и после перерыва) не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью изучения дополнительно представленных ответчиком доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая представление непосредственного в судебном заседании большого объема дополнительных документов, с которыми лица, участвующие в деле, заблаговременно не ознакомлены, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 23 марта 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Повторно предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Р.В. Силаев