Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2020 г. по делу N СИП-745/2019 "О возврате денежных средств с депозитного счета суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.

рассмотрел без вызова сторон вопрос о возврате денежных средств с депозитного счета суда, перечисленных при рассмотрении дела N СИП-745/2019,

по заявлению индивидуального предпринимателя Удашовой Галины Николаевны (г. Пермь, Пермский край, ОГРНИП 304590803400066) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1023201286635) от 20.06.2019 о признании предоставления правовой охраны знаку обслуживания "АВТО-ЯПОНЕЦ" по свидетельству Российской Федерации N 545714 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Алексеев Афанасий Павлович (г. Якутск, Республика Саха, ОГРНИП 3041435338000016).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Удашова Галина Николаевна (далее - предприниматель Удашова Г.Н., заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.06.2019 о признании предоставления правовой охраны знаку обслуживания "АВТО-ЯПОНЕЦ" по свидетельству Российской Федерации N 545714 недействительным полностью.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Алексеев Афанасий Павлович (далее - индивидуальный предприниматель Алексеев А.П., третье лицо).

В ходе рассмотрения настоящего дела предпринимателем Удашовой Г.Н. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам платежным поручением от 11.12.2019 N 1874 перечислены денежные средства в размере 180 000 рублей.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы по настоящему делу не настаивал, в связи с чем судом отказано в его удовлетворении.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020 требования предпринимателя Удашовой Г.Н. оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В материалах дела имеется платежное поручение от 11.12.2019 N 1874 на сумму 180 000 рублей, в качестве назначения платежа в этом платежном документе указано следующее: "перечисление средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам на проведение экспертизы по делу N СИП-745/2019".

Факт поступления указанных денежных средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам подтверждается соответствующей записью в журнале учета денежных средств, поступающих на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

В то же время, из материалов дела следует, что судебная экспертиза в рамках рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции не назначалась.

Таким образом, исследовав материалы дела, касающиеся рассматриваемого ходатайства, суд приходит к выводу о том, что поскольку экспертиза по настоящему делу не была проведена, а производство по делу завершено, то сумма, перечисленная индивидуальным предпринимателем в размере 180 000 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Удашовой Галине Николаевне с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению от 11.12.2019 N 1874, по реквизитам, указанным в платежном поручении от 11.12.2019 N 1874.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин