Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2020 г. N С01-1501/2019 по делу N СИП-622/2018 "Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А.;

судьи-докладчика Лапшиной И.В. -

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица Olight Technology Co., Limited (5th Floor, Building A2, Fuhai Information Harbor; Fuhai Subdistrict, Baoan District, Shenzhen, China) на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2019 по делу N СИП-622/2019

по исковому заявлению иностранного лица - Olight Technology Co., Limited к иностранному лицу Armytek Limited (33 CANTON ROAD TSIM SHA TSUI KL, HONG KONG, China) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 471382 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1 Москва, 123993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Olight Technology Co., Limited - Вербицкая Л.В. (доверенность от 20.12.2019), Хохоев А.П. (доверенность от 20.12.2019);

от иностранного лица Armytek Limited - Исяев С.А. (доверенность от 25.07.2019).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Olight Technology Co., Limited (далее - компания Olight, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Armytek Limited (далее - компания Armytek, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 471382 в отношении товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2019 требования компании Olight Technology Co., Limited оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, компания Olight обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2020 кассационная жалоба компании принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 06.03.2020.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения об отсутствии изменений правовой позиции, заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам представитель компании Olight доводы кассационной жалобы поддержал, настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель компании Armytek Limited против доводов кассационной жалобы возражал, считал, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

От компании Armytek Limited 28.02.2020 в президиум Суда по интеллектуальным правам поступил отзыв на кассационную жалобу, однако доказательств, подтверждающих направление ответчиком отзыва другим лицам, участвующим в деле, не представлено. У президиума Суда отсутствуют сведения о получении указанными лицами отзыва. В связи с этим в приобщении отзыва отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению настоящей кассационной жалобы для дополнительного изучения материалов дела.

Кроме того, президиум Суд по интеллектуальным правам предлагает лицам, участвующим в деле, воспользоваться этим временем для урегулирования спора мирным путем.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса (пункты 2 и 3 Постановления N 50).

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

С учетом изложенного, принимая во внимание запланированный отпуск судьи-докладчика, президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы иностранного лица Olight Technology Co., Limited на 20.04.2020 на 13 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев

И.В. Лапшина