Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 301-ЭС18-9826 (3) по делу N А43-10151/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 301-ЭС18-9826 (3) по делу N А43-10151/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ДСК-НН" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2019 по делу N А43-10151/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Азизян Баграт Пайлакович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании права собственности на нежилое помещение.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.09.2019 и округа от 27.11.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что после возбуждения дела о банкротстве должника между ним и ООО Корпорация "Стройинвест" (далее - корпорация) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого корпорации должно быть передано нежилое помещение. Корпорация уступило свое право требования по договору в пользу Азизяна Б.П.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на текущий характер обязательства и отсутствие доказательств нарушения очередности удовлетворения требований. При этом суды установили исполнение обязательств по оплате спорного помещения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев