Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 304-ЭС20-2473 по делу N А45-14802/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 304-ЭС20-2473 по делу N А45-14802/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сибавиастройпроект" (далее - общество "Сибавиастройпроект") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2019 по делу N А45-14802/2019 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества "Сибавиастройпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Девелопмент" (далее - общество "НСК Девелопмент") о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2019 с общества "НСК Девелопмент" в пользу общества "Сибавиастройпроект" взыскано 5 344 865 руб. 09 коп. задолженности. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.12.2019, решение суда отменено, иск оставлен без рассмотрения. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "НСК Девелопмент" (заказчик) обязательств по договору от 09.03.2016 N 01-03/16 в части оплаты выполненных обществом "Сибавиастройпроект" (подрядчик) работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, апелляционный суд установил выполнение предъявленных к оплате работ подрядчиком до принятия судом заявления о признании заказчика банкротом по делу N А45-28987/2017 в отсутствие доказательств производства работ в период с 03.07.2017 по 07.11.2017.

При названных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о том, что заявленная задолженность не относится к текущим платежам, а исковое заявление о ее взыскании подано в суд после принятия судом заявления о введении в отношении заказчика процедуры банкротства, и оставил иск без рассмотрения.

Ссылка заявителя на необоснованное приобщение апелляционным судом дополнительных доказательств рассмотрена судом округа и отклонена.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Сибавиастройпроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова