Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2020 г. N 305-ЭС20-720 по делу N А40-25633/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2020 г. N 305-ЭС20-720 по делу N А40-25633/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Демина Владимира Александровича на постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 по делу N А40-25633/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭРКО" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий Бурылов В.Н. обратился в суд с ходатайством об истребовании документации и материальных ценностей общества с ограниченной ответственностью "ЭРКО" у бывшего руководителя должника - Демина В.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 заявление управляющего удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев обособленный спор по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, 05.09.2019 вынес постановление об отмене определения суда первой инстанции и удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Демин В.А. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, приняв новый судебный акт об оставлении заявления конкурсного управляющего без удовлетворения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая ходатайство управляющего обоснованным, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 20.3 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что Демин В.А. не исполнил возложенную на него законом обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов