Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2234 по делу N А40-144491/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2234 по делу N А40-144491/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по делу N А40-144491/19 Арбитражного суда города Москвы по иску государственного областного казенного учреждения "Управление капитального строительства Мурманской области" к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о взыскании основного долга по банковской гарантии, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на превышение судом округа полномочий, переоценку представленных в материалы дела доказательств, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 309, 310, 370, 374-377 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия условий для отказа в совершении платежа.

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем обстоятельств спора, связанные с оценкой соответствия требования истца (бенефициар) условиям гарантии возражения не опровергают правильности судебного акта и не образуют обозначенных оснований для его пересмотра в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост