Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 308-ЭС20-880 по делу N А32-43111/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 308-ЭС20-880 по делу N А32-43111/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Цаплева Николая Васильевича, финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Кудиновой Олеси Викторовны (г. Краснодар; далее - финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2019 по делу N А32-43111/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кудиновой Олеси Викторовны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли продажи от 10.10.2014 земельного участка площадью 706 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0310035:28 и нежилого строения площадью 621,2 кв.м, по адресу: г. Краснодар, пер. им. Докучаева/ул. Передовая, 1/48, по цене 6 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным, в том числе возможности продать указанное имущество по более высокой цене в условиях его залога кредитной организации и при нарастающей задолженности. Аффилированность сторон договора и кредитной организации судами не установлена.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов