Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 308-ЭС20-856 по делу N А53-39498/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 308-ЭС20-856 по делу N А53-39498/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шульгиной Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2019 по делу N А53-39498/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосЖилСтрой" (далее - должник) Шульгина Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 4 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.09.2019 и округа от 11.11.2019, требование включено в четвертую очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шульгина Е.Н. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления Шульгина Е.Н. указала на наличие с должником договора участия в долевом строительстве, обязательства по которому (передача нежилого помещения площадью 210,11 кв.м) последним не исполнены.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что требование Шульгиной Е.Н. основано на договоре, который предполагает передачу нежилого помещения, в связи с чем подлежит включению в четвертую очередь реестра.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев