Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. N 306-ЭС20-2155 по делу N А55-30718/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом "ФИА-Банк" (далее - банк) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019, постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 по делу N А55-30718/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг-Автозапчасть" (далее - должник),
установил:
банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 689 762 661 рубль 60 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника.
Конкурсный управляющий должником Белов И.В. подал в суд заявление о признании недействительными договоров залога, заключенных должником и банком.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2017 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок и заявление банка об установлении требования кредитора объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 заявление конкурсного управляющего Белова И.В. удовлетворено; признаны недействительными заключенные должником и банком договоры об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.05.2014, от 26.05.2014, от 28.05.2014 и от 28.12.2015; в удовлетворении заявления банка о включении его требования в реестр отказано.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 оставлено без изменения.
Агентство, не согласившись с определением и постановлениями судов первой, апелляционной инстанций и округа, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В суд 10.03.2020 поступило ходатайство агентства о приостановлении исполнения обжалуемых им судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
В рассматриваемом случае удовлетворение заявления агентства не приведет к наделению банка статусом залогового кредитора, поскольку во включении соответствующего требования в реестр отказано. Совершение каких-либо действий по исполнению определения суда первой инстанции ни в этой части, ни в части недействительности сделок не предполагается.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019, постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 по делу N А55-30718/2016 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. N 306-ЭС20-2155 по делу N А55-30718/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15782/2022
09.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15832/2021
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55014/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55014/19
12.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12129/19
21.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32158/18
08.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18724/17
27.01.2017 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-30718/16