Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2020 г. по делу N СИП-96/2020 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с заявлением Спиридовича Владимира Иосифовича (г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл.) "об отчуждении права на изобретение" по заявке N 2017120434/06 (035481) и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Спиридович Владимира Иосифович обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением "об отчуждении права на изобретение" по заявке N 2017120434/06 (035481).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2020 заявление было оставлено без движения на основании пунктов 3-5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1-4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении заявления без движения было направлено Спиридовичу В.И. по адресу, указанному в заявлении 13.02.2020 (штриховой почтовый идентификатор 10199044067487).

В Суд по интеллектуальным правам вернулось почтовое отправление с штриховым почтовым идентификатором 10199044067487, исходя из которого Спиридович В.И. получил определение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2020 об оставлении заявления без движения 18.02.2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Спиридовичу В.И. было предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не были представлены в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 18.02.2020 в 00 час. 00 мин. (время московское).

До истечения установленного судом срока заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения и для дальнейшего продления срока оставления без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленные названными определениями сроки и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Спиридовичу Владимиру Иосифовичу заявление.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина