Определение Конституционного Суда России (КС РФ) от 27 февраля 2020 г. N 408-О "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гареевой Луизы Анваровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына абзацем вторым пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2020 г. N 408-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гареевой Луизы Анваровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына абзацем вторым пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Л.А. Гареевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Л.А. Гареева, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, оспаривает конституционность абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции алименты на несовершеннолетнего сына Л.А. Гареевой взысканы с даты возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа о взыскании алиментов; в удовлетворении требования о взыскании алиментов с даты вынесения этого приказа отказано.

По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 6 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17-19, 21 (часть 1), 38 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку оно является неопределенным и ставит получателя алиментов и плательщика алиментов в неравное положение, возлагая на лицо, требующее уплаты алиментов, бремя доказывания принятия им мер к получению средств на содержание и уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая норма направлена на обеспечение баланса интересов сторон алиментных правоотношений, в том числе несовершеннолетних детей и их родителей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 1033-О-О, от 27 сентября 2018 года N 2324-О и др.), и - в том числе во взаимосвязи с нормами о доказательствах и доказывании в гражданском процессе - не может расцениваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права несовершеннолетнего сына заявительницы, в деле о взыскании алиментов на которого суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что с даты вынесения судебного приказа алименты не были получены вследствие уклонения плательщика от их уплаты.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гареевой Луизы Анваровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин