Приложение G (обязательное). Процедура анализа неисправностей для оценки безопасности прибора в случае отказа какого-либо одного автоматического отсечного клапана в системе управления горелкой

Приложение G
(обязательное)

Процедура анализа неисправностей для оценки безопасности прибора в случае отказа какого-либо одного автоматического отсечного клапана в системе управления горелкой

G.1 Пояснительные примечания

Примечание 1. Для целей этого анализа наихудшим условием является открытое положение клапана, когда он должен быть закрыт.

Примечание 2. Влияние неисправности необходимо учитывать на любой стадии работы прибора. Если неисправность продолжает оставаться после выключения горелки, это влияние также оценивают.

Примечание 3. При оценке влияния неисправности важно указать, бездействовали ли системы безопасности или они стали неработоспособными. Это особенно важно, если неисправность не очевидна для пользователя (см. примечание 5).

Примечание 4. Наличие потенциальных опасностей оценивают следующим образом:

критерий А - плохое сгорание;

критерий В - потенциально опасное скопление несгоревшего газа в приборе;

критерий С - потенциально опасное скопление несгоревшего газа в помещении;

критерий D - перегрев;

критерий Е - невозможность выключения горелки(ок);

критерий F - другие опасности.

Если неисправность очевидна для пользователя, учитывают любые средства, встроенные в прибор, для отключения горелки(ок) в аварийной ситуации.

Необходимо включить оценку того, является ли это средство очевидным для пользователя и простым в использовании.

Примечание 5. Если неисправность не очевидна для пользователя и позволяет продолжить работу соответствующей горелки(ок), потенциальные опасности оценивают как в момент возникновения неисправности, так и в течение последующего периода работы. В последнем случае необходимо учитывать возможные ситуации, которые можно предвидеть при эксплуатации прибора (например, отказ и последующее восстановление электроснабжения или сбой пламени).

Примечание 6. Исследование того, может ли опасность быть выявлена с помощью испытаний или, при необходимости, другого средства оценки.

Примечание 7. Если необходимо повторное проектирование, процедуру анализа неисправностей полностью повторяют, включая все режимы работы.

Примечание 8. Причины, по которым неисправность не считается опасной, должны быть указаны в протоколе испытаний.

G.2 Процедура

G.3 Объяснение решений, принятых при оценке неисправности

Если используется настоящая процедура анализа неисправностей, то рекомендуется записывать результаты анализа и решений, на которых они основаны. Это необходимо проводить для каждого режима работы. Для этой цели приведена следующая таблица.

Таблица G.3.1 - Решения, принятые при оценке неисправностей

Режим работы:
Неисправность очевидна для пользователя?
Влияние неисправности?
Возникли ли потенциальные опасности? (см. G.1, примечание 4)
А
В
С
D
Е
F
Опасности от продолжения работы? (см. G.1, примечание 4)
А
В
С
D
Е
F
Испытание/оценка, используемая при выявлении потенциальной опасности
Результат испытания/оценки:
Результат анализа:	Требуется повторное проектирование:
Неисправность не опасна: