Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2020 г. N 304-ЭС17-4186 (2) по делу N А70-12524/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пивоварни Хейнекен" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2019 по делу N А70-12524/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Логистик" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением суда первой инстанции от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.10.2019 и округа от 25.12.2019, конкурсное производство завершено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что необходимые мероприятия выполнены, источников для пополнения конкурсной массы не выявлено, целесообразность продления процедуры конкурсного производства отсутствует.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2020 г. N 304-ЭС17-4186 (2) по делу N А70-12524/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-897/20
25.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-928/18
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12524/16
29.10.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11733/19
05.08.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12524/16
12.12.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13952/18
11.12.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14231/18
15.11.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13038/18
23.10.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12641/18
25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-928/18
07.05.2018 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12524/16
03.05.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-285/18
12.04.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-500/18
28.03.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-928/18
22.03.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-825/18
26.01.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16400/17
25.01.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16403/17
17.07.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6247/17
23.03.2017 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12524/16