Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2020 г. N 301-ЭС19-16727 (6) по делу N А43-44709/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2020 г. N 301-ЭС19-16727 (6) по делу N А43-44709/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Чадаева Юрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2019 по делу N А43-44709/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чадаева Юрия Геннадьевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого встроенного помещения (автостоянка N 10) в многоквартирном доме и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.08.2019 и округа от 05.12.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отчуждения имущества должником по заниженной стоимости при отсутствии надлежащих доказательств встречного исполнения в пользу заинтересованного лица (дочери) при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев