Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2242 по делу N А41-63707/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2242 по делу N А41-63707/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Шена Дмитрия Александровича (Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020 по делу N А41-63707/2019 Арбитражного суда Московской области

по заявлению гражданина Шена Дмитрия Александровича (далее - заявитель, Шен Д.А.)

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области (Московская область, далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган) от 04.06.2019 N 5004029А об отказе в государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ТиГрейн" (далее - общество),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статьей 198 - 201 Кодекса, а также Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), исходили из того, что у регистрирующего органа имелись основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации. На момент подачи заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании учредителем общества выступил гражданин, имевший право действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Инвест Групп", которое было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как недействующее юридическое лицо, при этом указанная организация имела задолженность перед бюджетом Российской Федерации, признанную безнадежной к взысканию; с момента исключения не истекли три года.

Доводы заявителя о том, что его трудовые отношения с исключенным юридическим лицом были прекращены в 2014, были подробно исследованы судами, им дана надлежащая правовая оценка.

Суды отметили, что Шен Д.А. не подавал в регистрирующий орган заявление о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, в связи с прекращением трудовых отношений, не обращался в общество с ограниченной ответственностью "Инвест Групп" или в суд с требованием об исключении сведений о нем как о руководителе указанного юридического лица.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Шену Дмитрию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова