Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2020 г. N 308-ЭС20-1726 по делу N А01-2939/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2020 г. N 308-ЭС20-1726 по делу N А01-2939/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лазурко Ярослава Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 по делу N А01-2939/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 25.09.2015, заключенного между должником и Лазурко Я.О., и применении последствий его недействительности Определением суда первой инстанции от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2019 и округа от 21.11.2019, заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности в виде взыскания с Лазурко Я.О. в конкурсную массу должника 3 727 519 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лазурко Я.О. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2, статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда кредиторам должника, правильно применив при этом последствия ее недействительности.

В частности, судами установлено отчуждение спорного имущества по заниженной стоимости в пользу заинтересованного лица и при наличии признаков неплатежеспособности. Доказательств фактической оплаты отчужденного должником имущества не представлено.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев