Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2020 г. N 308-ЭС19-3002 (5,6) по делу N А32-39582/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2020 г. N 308-ЭС19-3002 (5,6) по делу N А32-39582/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "КИИН БАТЛЕР" (далее - общество) и закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" (далее - группа компаний) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 по делу N А32-39582/2015 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноморский" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником и общество с ограниченной ответственностью "ЭТМ 2000" обратились в суд с заявлением о погашении требований группы компаний путем передачи ей жилых помещений.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2019 заявление признано частично обоснованным, требование группы компаний в размере 42 696 000 рублей признано погашенным путем передачи ей в собственность девяти квартир, оставшаяся часть требования группы компаний признана подлежащей удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2019 определение суда первой инстанции изменено, требование группы компаний в части, не погашенной путем передачи жилых помещений, признано подлежащим удовлетворению в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением окружного суда от 23.01.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество и группа компаний просят отменить постановление окружного суда, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения обособленного спора.

Основания для отмены судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не являются ординарными, такая отмена допустима, если невозможно восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя иным способом.

В рассматриваемом случае общество и группа компаний не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов