Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 309-ЭС19-14327(4) по делу N А07-16745/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 309-ЭС19-14327(4) по делу N А07-16745/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Мухаметзянова Айрата Маратовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2019 по делу N А07-16745/2017 о несостоятельности (банкротстве) Мухаметзяновой Зили Маратовны, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 29.10.2019.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 14.03.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на сбор документов необходимых для приложения к кассационной жалобе.

Однако названное обстоятельство не может быть признано уважительным, поскольку не свидетельствует о том, что заявитель не имел возможности своевременного совершения необходимых процессуальных действий по не зависящим от него причинам.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации включает, в том числе время на получение заверенных надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы.

Суд принимает во внимание, что Мухаметзянов А.М. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а постановление суда округа от 29.10.2019 своевременно (30.10.2019) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Мухаметзянова Айрата Маратовича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Мухаметзянова Айрата Маратовича по делу N А07-16745/2017 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев