Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 307-ЭС20-5781 по делу N А56-38804/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 307-ЭС20-5781 по делу N А56-38804/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ Свечи" (Ленинградская область, заявитель) о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 по делу N А56-38804/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Аттик" (Санкт-Петербург, далее - истец, компания "Аттик") к обществу с ограниченной ответственностью "Агроремсервис" (Ленинградская область, далее - общество "Агроремсервис"), гражданину Таланину Антону Анатольевичу (Челябинская область, далее - Таланин А.А.) и обществу с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ Свечи" (далее - общество "ИНФИНИТИ Свечи") (далее - ответчики)

о взыскании 1 050 000 рублей задолженности по договору займа от 18.07.2018 N 18/07/18-з, 77 628 рублей 75 копеек процентов за пользование суммой займа, 22 107 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога: пресс РКХД-63, компрессор винтовой DMD 200 CRD 8 бар. Сер. N 129139, дизельный погрузчик Toyota 002-7FD18 (заводской номер рамы 7 FD18-26024, год выпуска 2006, ПСМ ТА 226421 (далее - первоначальное исковое заявление),

по встречному исковому заявлению общества "ИНФИНИТИ Свечи" и гражданина Терещука Николая Николаевича (Красноярский край, далее - Терещук Н.Н.) к компании "Аттик" и бывшему директору общества "ИНФИНИТИ Свечи" Таланину Антону Анатольевичу,

о признании недействительными договора поручительства от 18.07.2018 N 18/07/18-ДП-01 и договора залога движимого имущества от 18.07.2018 N 18/07/18-ДП01, заключенного компанией "Аттик" и обществом "ИНФИНИТИ Свечи" (далее - встречное исковое заявление),

при участии по данному требованию общества "Агроремсервис" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в тексте которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поданное заявителем ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а, следовательно, не подлежит рассмотрению, так как не отвечает вышеназванному требованию.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ Свечи" о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 по делу N А56-38804/2019 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова