Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 304-ЭС19-21068 (2) по делу N А75-14094/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 304-ЭС19-21068 (2) по делу N А75-14094/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Агаева Заура Исаиль оглы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2019 по делу N А75-14094/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве Агаева Асафа Исайыл оглы (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 26.07.2015 нежилого помещения (магазина), заключенного между должником и Агаевым З.И.о., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.09.2019 и округа от 06.12.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Агаев З.И.о. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделки в отношении близкого родственника должника (его брата) на безвозмездной основе при злоупотреблении правом (вывод имущества должника с целью недопущения обращения на него взыскания) и наличии неисполненных обязательств перед кредиторами.

Доказательств обратного суду не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев