Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 300-ЭС20-3105 по делу N СИП-865/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 300-ЭС20-3105 по делу N СИП-865/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отзыве кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2019 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 по делу N СИП-865/2018,

установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Роспатента по отказу в принятии возражения на решение Роспатента от 29.09.2017 об отказе в регистрации знака обслуживания по заявке N 2016712150.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Раянова Розалия Фирдависовна, общество с ограниченной ответственностью "Башсервис".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019, заявление предпринимателя оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда, изложенными в мотивировочной части судебных актов, Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от заявителя поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное Кирий Л.Л., действующей на основании доверенности от 26.04.2019 N 01/32-346/41.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности удовлетворить.

Возвратить Федеральной службе по интеллектуальной собственности без рассмотрения по существу кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2019 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2019 по делу N СИП-865/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов