Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2020 г. по делу N СИП-438/2019 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Hain Celestial Canada ULC (410-180 Attwell Drive, Toronto, Ontario, M9W 6A9, Canada) к иностранному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Евроторг" (ул. Казинца, 52а, к. 22, г. Минск, Республика Беларусь) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1118687 в отношении всех товаров 3-го класса Международной регистрации классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Hain-Celestial Canada, ULC (далее - истец) 03.06.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам к иностранному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Евроторг" (далее - ответчик, общество "Евроторг") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1118687 в отношении всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании частей 3 и 5 статьи 156 названного Кодекса.

Истец и ответчик направили ходатайства с просьбой рассмотреть дело без участия их представителей (том 4, л.д. 114, 117).

В суд 17.03.2019 поступило заявление истца об отказе от иска, мотивированное заключением с ответчиком соглашения о сосуществовании и урегулировании, по которому ответчик предоставил истцу письменные согласия с предоставлением правовой охраны товарным знакам по заявкам истца. При этом истец указал на то, что ему известны последствия принятия отказа от иска.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное истцом заявление об отказе от иска подписано представителем Фотяхетдиновой М.Б., которая на основании доверенности от 04.03.2019 наделена правом на полный и частичный отказ от исковых требований.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы ответчика и третьих лиц, отказ от иска принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия принимает во внимание, что истцу известны последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд истец платежным поручением от 07.06.2019 N 2195 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ иностранного лица - Hain Celestial Canada ULC от иска.

Прекратить производство по делу N СИП-438/2019.

Возвратить иностранному лицу - Hain Celestial Canada ULC из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.06.2019 N 2195.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина