Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица - Emex DWC-LLC (Building # 1, Office # 0-1-1, 2&3, Dubai, UAE, P.O. Box 16826) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А41-63610/2016
по иску иностранного лица Hyundai Motor Company (231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seul, 137-938, Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, мкр. Птицефабрика, п. Томилино, Люберецкий р-н., Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) и иностранному лицу Emex DWC-LLC о защите исключительного права на товарный знак.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904).
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к жалобе документами, Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - Emex DWC-LLC обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А41-63610/2016
по иску иностранного лица Hyundai Motor Company (231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seul, 137-938, Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, мкр. Птицефабрика, п. Томилино, Люберецкий р-н., Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) и иностранному лицу Emex DWC-LLC о защите исключительного права на товарный знак.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 25.03.2020 на основании пунктов 2 - 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено кассатору по юридическому адресу (штриховой почтовый идентификатор RA641249598RU) и по адресу для переписки (штриховой почтовый идентификатор 10199044082794).
Исходя из сведений, полученных посредством сервиса "Отслеживание" акционерного общества "Почта России", 12.03.2020 состоялась неудачная попытка вручения конверта со штриховым почтовым идентификатором RA641249598RU, направленным по юридическому адресу лица, подавшего кассационную жалобу. Конверт со штриховым почтовым идентификатором 10199044082794 получен адресатом 11.03.2020.
Информация о принятом судебном акте была также своевременно опубликована на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" по адресу: https://kad.arbitr.ru - 26.02.2020 г. 18:20:03 МСК.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Иностранному лицу - Emex DWC-LLC было предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не были представлены в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 26.03.2020 в 00 час. 00 мин. (время московское).
До истечения установленного судом срока заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения и для дальнейшего продления срока оставления без движения.
Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в суд не поступало.
Также суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения и определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Поскольку в установленные названными определениями сроки и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить иностранному лицу - EMEX DWC LLC кассационную жалобу с приложенными к ней документами.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2020 г. N С01-553/2017 по делу N А41-63610/2016 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
18.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
08.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
20.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
26.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
18.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
12.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5176/17
01.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
25.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
01.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
29.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
14.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24405/18
06.11.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-63610/16
28.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
21.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
20.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-553/2017
19.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5176/17