Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2020 г. N С01-248/2020 по делу N А11-13956/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТК-Русал" (просп. Всеволжский, д. 118В, г. Всеволжск, Ленинградская обл., 188640, ОГРН 1164704062709) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2019 по делу N А11-13956/2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суд от 09.12.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК-Русал" к открытому акционерному обществу "Владалко" (ул. Б. Нижегородская, д. 62, г. Владимир, 600020, ОГРН 1023303351235) о защите исключительного права на товарный знак и о взыскании упущенной выгоды,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Триал" (д. Старая, д. 88, Всеволжский р-он, Ленинградская обл., 188680, ОГРН 1084703001460)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК-Русал" (далее - общество "ТК-Русал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Владалко" (далее - общество "Владалко") о прекращении использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 369849 и о взыскании 2 605 351 рубля упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Триал" (далее - общество "Триал").

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами, общество "ТК-Русал" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит решение первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением от 20.02.2020 кассационная жалоба общества "ТК-Русал" оставлена без движения до 20.03.2020 ввиду ее несоответствия требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено в указанный в кассационной жалобе юридический адрес общества "ТК-Русал", а также в установленном законом порядке размещено 21.02.2020 в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению судебное извещение (ШПИ 10199044078018) было получено заявителем кассационной жалобы 28.02.2020.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества "ТК-Русал" об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении от 20.02.2020, и представления необходимых документов в суд в установленный срок, либо сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в установленный судом срок.

Суд также учитывает, что в определении от 20.02.2020 заявителю было разъяснено о необходимости предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы требуемые документы были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель мог ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления общества "ТК-Русал" без движения, истек 20.03.2020 (пятница, рабочий день) в 24 часа 00 минут.

До истечения установленного судом срока, а равно по состоянию на 13:00 23.03.2020 заявитель кассационной жалобы не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (кассационной жалобы) без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.

Вместе с тем, поскольку при подаче кассационной жалобы обществом "ТК-Русал" не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате не требует рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК-Русал" кассационную жалобу от 31.01.2020 N 3/ТК-Р с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев