Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2020 г. по делу N СИП-446/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Один Дом" (Камышовое ш., д. 40, пом. III-34, 35, Севастополь, 299014, ОГРН 1149204053030) и общества с ограниченной ответственностью "Дом Дом" (Высоковольтный пр., д. 1, стр. 24, э/п/ком 1/V/3, Москва, 127566, ОГРН 1097746727198) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 04.03.2019 об удовлетворении возражения и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 566437 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гугули" (ул. Агмашенебели, д. 67, г. Болниси, Грузия, идентификационный номер 225357244) и Алиева Марина Георгиевна (Московская область).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Один Дом" - Робинов А.А. (по доверенности от 09.01.2019) и Колесов Е.В. (по доверенности от 09.01.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Дом Дом" - Робинов А.А. (по доверенности от 02.04.2019) и Колесов Е.В. (по доверенности от 02.04.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-368/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Один Дом" (далее - заявитель, общество "Один Дом") и общество с ограниченной ответственностью "Дом Дом" (далее - заявитель, общество "Дом Дом") 04.06.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 04.03.2019 об удовлетворении возражения и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 566437 недействительным полностью.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гугули" (далее - третье лицо, общество "Гугули") и Алиева Марина Георгиевна (далее - третье лицо, Алиева М.Г.).

Третьи лица в судебное заседание не явились. Алиева М.Г. об арбитражном процессе по делу извещена надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ее представитель принимал участие в предварительном судебном заседании, состоявшемся 19.08.2019.

Между тем у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении общества "Гугули".

Представитель заявителей ходатайствовал о направлении запроса в акционерное общество "Почта России" с целью подтверждения факта вручения судебной корреспонденции обществу с ограниченной ответственностью "Гугули".

Представитель Роспатента не возражал против направления запроса.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 Суд по интеллектуальным правам направил в адрес общества "Гугули" копию определения от 03.12.2019 (том 5, л.д. 77), однако до настоящего времени почтовое уведомление о доставке судебного извещения третьему лицу (ШПИ (номер почтового отправления) RA307190611RU) не возращено в суд.

Вместе с тем на официальном сайте акционерного общества "Почта России" в информационном ресурсе "Отслеживание отправлений" содержатся сведения о вручении адресату почтового отправления 17.12.2019 (том 5, л.д. 78).

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым направить соответствующий запрос в акционерное общество "Почта России".

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, а также время, необходимое для надлежащего извещения иностранного лица, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и занятость представителей лиц, участвующих в деле в иных судебных процессах, а также запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 28 апреля 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Направить запрос в акционерное общество "Почта России" с целью подтверждения факта вручения судебной корреспонденции обществу с ограниченной ответственностью "Гугули", направленной Судом по интеллектуальным правам 04.12.2019 (ШПИ (номер почтового отправления) RA307190611RU).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-446/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина