Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2020 г. N С01-216/2020 по делу N А66-18127/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БГ Менеджмент" (Континентальный проспект, д. 6, 354340, г. Сочи, Краснодарский край, ОГРН 1162366053255) на решение Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2019 по делу N А66-18127/2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Сочи-Парк" (ул. Красная, 2, лит. А, 7, г. Сочи, Краснодарский край, 354000, ОГРН 1062310038944) и общества с ограниченной ответственностью "БГ Менеджмент" к обществу с ограниченной ответственностью "РУ Отель" (ул. Полевая, д. 5, пом. 013, д. Мокшино, Тверская область, Конаковский район, 171266, ОГРН 1166952053685) о защите исключительного права на товарный знак и о взыскании компенсации с участием третьего лица Хисамова Артура Тимерхановича, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сочи-парк" (далее - общество "Сочи-Парк") и общество с ограниченной ответственностью "БГ Менеджмент" (далее - общество "БГ Менеджмент") обратились в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУ Отель" (далее - общество "РУ Отель") о запрете любого использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 547157, в отношении услуг гостиниц, ресторанов, спортивно-досуговых и иных однородных услуг, в том числе при предложении к продаже и рекламировании таких услуг, в том числе в интернете, в доменном имени, в сопроводительной документации и любыми другими способами; о взыскании в пользу общества "Сочи-парк" 170 000 рублей компенсации, о взыскании в пользу общества "БГ Менеджмент" 170 000 рублей компенсации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой привлечен Хисамов Артур Тимерханович.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "БГ Менеджмент" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата". Однако в приложенном к иску платежном поручение N 174 от 15.01.2020 в поле "Списано со счета" не содержится соответствующих отметок, в связи с чем указанный документ не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Указанное обстоятельство не позволяют суду сделать вывод об исполнении истцом обязанности по уплате государственной пошлины при обращении в суд, что свидетельствует о несоблюдении требования, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу "Сочи-Парк" (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого общество "БГ Менеджмент" должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БГ Менеджмент" оставить без движения до 11.03.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-216/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин