Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2020 г. N С01-350/2020 по делу N А46-13504/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Кравченко Станислава Вячеславовича (р.п. Таврическое, Омская область, ОГРНИП 317554300103790) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу А46-13504/2019

по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Омску к индивидуальному предпринимателю Кравченко Станиславу Вячеславовичу о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "Эппл. Инк." (ул. Одесская, дом 2, корп. С, п/я 58, Москва, 117638),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

управление Министерства внутренних дел России по городу Омску в лице Отдела исполнения административного законодательства (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Кравченко Станислава Вячеславовича (далее - предприниматель) на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания "Эппл Инк.".

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 решение Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019 отменено, предприниматель привлечен к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в привлечении его к ответственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2020 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 06.04.2020 как не соответствующая требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 12.03.2020 от индивидуального предпринимателя Кравченко Станислава Вячеславовича поступили документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 кассационная жалоба принята к производству и на 09.04.2020 на 14 часов 20 минут (время московское) назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

В Суд по интеллектуальным правам 17.03.2020, после подписания определения о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, или при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV): приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России; рассматриваются только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства; всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи: всем судьям и работникам аппаратов судов осуществлять самоизоляцию при малейших признаках заболевания; ограничить доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов; настоящее постановление действует в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно).

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится.

Судебные заседания, назначенные в период с 20 марта по 10 апреля 2020 г. (включительно) подлежат отложению, за исключением дел: рассмотренных в порядке упрощенного производства; иных дел, подлежащих рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле; при наличии поступивших к ранее установленной дате рассмотрения от всех участвующих в деле лиц ходатайств о рассмотрении дел в их отсутствие.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кравченко Станислава Вячеславовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А46-13504/2019 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев