Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 302-ЭС20-3770 по делу N А78-7049/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 302-ЭС20-3770 по делу N А78-7049/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ответчик) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А78-7049/2018 Арбитражного суда Забайкальского края и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясной дом Забайкалья" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Ваш партнер") к акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" о взыскании 1 085 424 руб. 21 коп. задолженности по договору транспортировки сточных вод,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.01.2019 иск удовлетворен в части взыскания 803 668 руб. 49 коп. долга.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 933 584 руб. 92 коп. задолженности.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (гарантирующая организация, заказчик) от обязанности оплатить оказанные истцом (транзитная организация, исполнитель) услуги по транспортировке сточных вод, определив объем оказанных услуг расчётным способом исходя из объемов сточных вод, отведенных абонентам ответчика.

Доводы ответчика не отрицающего оказание истцом услуг абонентам заказчика и не ссылающегося на получение заказчиком оплаты за эти услуги, сводятся к обоснованию иных против установленных судами обстоятельств и подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, переоценка которых не образует оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост