Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 305-ЭС17-12719 по делу N А40-198686/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 305-ЭС17-12719 по делу N А40-198686/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Автосервис-транспорт" (далее - общество "Автосервис-транспорт", истец) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (далее - общество "ВЭБ-лизинг") о снижении размера выплаченной судебной неустойки в рамках дела N А40-198686/2016

по иску общества "Автосервис-транспорт" к обществу "ВЭБ-лизинг" о признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения договора лизинга, возврате предмета лизинга и постановке его на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.02.2018 и округа от 21.05.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом первой инстанции также удовлетворено заявление о присуждении неустойки за неисполнение судебного акта в размере 50 000 руб., которая подлежит взысканию с одиннадцатого дня после вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения.

Обществом "ВЭБ-лизинг" подано заявление о снижении размера выплаченной судебной неустойки до 332 000 руб. и взыскании с истца 13 914 176 руб. 38 коп.

Определением суда первой инстанции от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2019 и постановлением суда округа от 04.12.2019, заявление удовлетворено в части снижения суммы неустойки до 4 790 000 руб. и взыскании с истца в пользу ответчика 9 456 176 руб. 38 коп.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 1, 10, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, исходили из несоразмерности и несправедливости размера судебной неустойки, а также недобросовестности действий истца.

Доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности снижения размера неустойки основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Иные доводы жалобы выводы судов не опровергают, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Автосервис-транспорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева