Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2812 по делу N А40-65177/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сименс" (г. Москва; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 по делу N А40-65177/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 по тому же делу
по заявлению общества к Московской областной таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительными и отмене решений от 17.12.2018 N РКТ-10013000-18/000822, N РКТ-10013000-18/000823, N 10013000/181218/0005305, N 10013000/181218/0005306 и уведомления от 21.01.2019 N 10013000/Ув2019/0000059, об обязании возвратить излишне взысканные суммы ввозной таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость и пени в размере 5 625 056 рублей,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД), одобренными рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21, указали на то, что газовые турбины, предназначенные для работы в составе газотурбинной установки (ГТУ), в соответствии с ОПИ 1 классифицируются самостоятельно в товарной позиции 8411 ТН ВЭД "Двигатели турбореактивные и турбовинтовые, газовые турбины прочие".
Дальнейшая классификация газовых турбин в соответствующих субпозициях товарной позиции 8411 ТН ВЭД производится в соответствии с ОПИ 6 исходя из мощности газовых турбин, а классификация запасных частей, соответственно, производится исходя из значения мощности газовой турбины.
Таким образом, суды указали на то, что спорные товары в соответствии с ОПИ 1 и 6 классифицируются в подсубпозиции 8411 99 009 8 ТН ВЭД.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2812 по делу N А40-65177/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21653/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21653/19
11.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45031/19
06.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-65177/19