Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2323 по делу N А41-49131/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Красногорск Мэйджор" (г. Красногорск) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по делу N А41-49131/2019 Арбитражного суда Московской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Центр арбитражных споров" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Красногорск Мэйджор" 2 315 500 рублей неустойки, 216 411 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 265 955 рублей 65 копеек штрафа, ссылаясь на нарушение ответчиком положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019 производство по делу прекращено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Красногорск Мэйджор" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции руководствовался правовой позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, и исходил из того, что определением суда общей юрисдикции в принятии искового заявления ООО "Центр арбитражных споров" отказано.
Окружной суд согласился с выводом апелляционного суда о том, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Красногорск Мэйджор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2323 по делу N А41-49131/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1535/2021
23.03.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-49131/19
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21737/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21737/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-49131/19
27.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18418/19
05.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-49131/19