Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2174 по делу N А40-126361/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2174 по делу N А40-126361/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Заболоцкой Елены Николаевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 по делу N А40-126361/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2019 по тому же делу

по исковому заявлению Заболоцкой Е.Н. к Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (далее - российская ассоциация) о запрете издавать и распространять журнал "Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений", о запрете производить, выпускать, издавать и распространять журнал "Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений"

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Воронцов Г.И., Челюскин В.В., Смирнов С.В., Смирнова Л.Н., Ведяков И.И., Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, производство по делу в части требований об обязании ответчика изъять незаконно подготовленные макеты и изданные экземпляры журнала, а также обязании удалить с принадлежащего ему сайта всю информацию о журнале прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 решение суда от 22.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 отменены в части отказа в удовлетворении требования о запрете производить, выпускать, издавать и распространять журнал "Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений" и в части распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2019, в удовлетворении иска отказано, с истца в пользу ответчика взыскано 30 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Заболоцкая Е.Н. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Заболоцкая Е.Н. указала на незаконное использование ответчиком принадлежащего истцу, как учредителю, журнала под названием "Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений".

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 418, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 22 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду непредставления Заболоцкой Е.Н. доказательств, свидетельствующих о незаконном использовании российской ассоциацией спорного журнала.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Заболоцкой Елены Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов