Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Мындря Д.И., рассмотрев ходатайство Михеева Александра Александровича (г. Тула) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении заявления Михеева Александра Александровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 03.12.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.02.2019 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016142110/12,
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названной заявки следует читать как "N 2016142110/02"
УСТАНОВИЛ:
Михеев Александр Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 03.12.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Роспатента от 14.02.2019 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016142110/12.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2020 заявление Михеева А.А. принято к производству суда; предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.03.2020 на 14 часов 15 минут.
В Суд по интеллектуальным правам 17.03.2020 от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В настоящем случае ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи заявлено самим подателем заявления, но не одновременно с заявлением, а после назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению заявления.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В ходатайстве Михеева А.А. о проведении предварительного судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи не указан арбитражный суд (или суд общей юрисдикции), при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, что исключает возможность установления наличия либо отсутствия технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи и, как следствие, делает невозможным организацию такого сеанса.
Суд разъясняет, что процессуальным законодательством не предусмотрена возможность проведения сеансов видеоконференц-связи способом, отличающимся от того, который предусмотрен статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, путем использования сервиса Skype).
С учетом изложенного ходатайство Михеева А.А. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует заявителя о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством при условии указания суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Михеева Александра Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-1062/2019 отказать.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2020 г. по делу N СИП-1062/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1167/2020
07.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1167/2020
10.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1167/2020
25.08.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1062/2019
17.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1062/2019
27.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1062/2019
06.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1062/2019
08.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1062/2019
18.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1062/2019
20.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1062/2019
23.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1062/2019
18.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1062/2019
12.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1062/2019
27.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1062/2019
25.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1062/2019