Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2020 г. по делу N СИП-939/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассмотрев ходатайство Сизовой Яны Рашитовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

по заявлению Сизовой Яны Рашитовны (Челябинская обл.)

к Щеглову Денису Леонидовичу,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительными патентов РФ N 114708, N 114710, N 114490 на промышленные образцы,

УСТАНОВИЛ:

Сизова Яна Рашитовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными патентов РФ N 114708, N 114710, N 114490 на промышленные образцы.

Определением от 26.02.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено на 23 марта 2020 года на 15 часов 45 минут (московское время).

От Сизовой Яны Рашитовны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства Сизовой Яны Рашитовны Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Челябинской области либо Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с целью выяснения вопроса о наличии у них технической возможности для проведения судебного заседания 23.03.2020 в 15 час. 45 мин. (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время в названном суде отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства Сизовой Яны Рашитовны следует отказать.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Сизовой Яны Рашитовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отказать.

Судья

Т.В. Васильева