Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2020 г. по делу N СИП-208/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. рассмотрев ходатайство Шония Данилы Нодаровича (г. Барнаул, Алтайский край) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края по делу N СИП-208/2020

по заявлению Шония Данилы Нодаровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 31.12.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 68407 на промышленный образец

УСТАНОВИЛ:

Шония Данил Нодарович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.12.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 68407 на промышленный образец.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2020 предварительное судебное заседание назначено 20.04.2020 16:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

В Суд по интеллектуальным правам 24.03.2020 от Шония Данилы Нодаровича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

С учетом разницы в часовых поясах между Москвой и Алтайским краем в 4 часа, ко времени начала судебного заседания в Суде по интеллектуальным правам рабочий день в Арбитражном суде Алтайского края будет завершен, что исключает возможность проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи при содействии указанного арбитражного суда.

В связи с этим ходатайство Шония Данилы Нодаровича" удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует Шония Данилу Нодаровича о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Шония Данилы Нодаровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу СИП-208/2020 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев