Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-2751 по делу N А56-27163/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-2751 по делу N А56-27163/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб Сервис" (далее - ООО "Мегаснаб Сервис", общество) в лице конкурсного управляющего Федорова Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу N А56-27163/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Управлению Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (далее - УФК по г. Санкт-Петербургу, управление) о признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительного листа АС N 004436150, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-43163/2012, об обязании управления принять исполнительный лист к исполнению,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 19),

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Мегаснаб Сервис" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на ошибочную оценку обстоятельств дела. Общество считает, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают направление письмом с идентификационным N 19704602254677 уведомления УФК по г. Санкт-Петербургу о возврате исполнительного листа и его получение Елисоветским О.И.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу N А56-43163/2012 на МИФНС N 19 возложена обязанность возвратить ООО "Мегаснаб Сервис" 114 812 847 рублей НДС за III квартал 2011 года. На основании решения выдан исполнительный лист АС N 004436150.

Исполнительный лист 16.04.2013 поступил УФК по г. Санкт-Петербургу для исполнения, 15.07.2013 возвращен обществу в связи с поступившим от него заявлением.

11.10.2016 исполнительный лист вновь направлен в УФК по г. Санкт-Петербургу. Уведомлением от 13.10.2016 N 7200-04-14/11371 управление осуществило возврат исполнительного документа со ссылкой на истечение срока его предъявления к исполнению.

Отказывая в удовлетворении требования о признании действий по возврату исполнительного листа незаконными, суды руководствовались статьями 8, 9, 41, 117, частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ООО "Мегаснаб Сервис" обратилось с заявлением в суд с нарушением процессуального срока на обжалование решений, действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц.

Суды установили, что уведомление УФК по г. Санкт-Петербургу от 13.10.2016 N 7200-04-14/11371 с приложением пакета документов на 19 листах отправлено обществу почтовым отправлением с N 19704602254677.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 в отношении ООО "Мегаснаб Сервис" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества утвержден Елисоветский О.И.

В период предъявления исполнительного листа к исполнению в УФК по г. Санкт-Петербургу 11.10.2016 полномочиями представлять общество обладал конкурсным управляющий Елисоветский О. И. Почтовое отправление с N 19704602254677 отправлено по адресу конкурсного управляющего, 17.10.2016 получено в почтовом отделении получателя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды признали, что о совершении обжалуемых действий общество было извещено 17.10.2016, срок на обращение в суд с требованием о признании их незаконными истекал 17.01.2017. Заявление в суд по настоящему делу поступило 11.03.2019, т.е. за пределами указанного срока.

Ссылка общества на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Мегаснаб Сервис" назначен Федоров Михаил Юрьевич, который узнал о возврате исполнительного листа только 27.12.2018 из открытых источников, отклонена. Суды обоснованно учли, что значимым обстоятельством по настоящему делу является факт извещения общества, а не конкурсного управляющего.

Юридически значимые обстоятельства дела, позиции и объяснения сторон были полно и всесторонне изучены в судебном разбирательстве и получили надлежащую правовую оценку, основанную на правильном применении норм материального и норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на повторное исследование доказательств, их переоценку и установление новых обстоятельств, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2020 года ООО "Мегаснаб-сервис" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мегаснаб Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручить выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова