Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2020 г. по делу N СИП-18/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "АКВА" (ул. Лимонова, д. 16, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 67002, ОГРН 1020300987959) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-18/2020,

по заявлению БАЙКАЛСИ Кампани Акционерное общество "Иркутский завод розлива минеральных вод" (квартал 8-й, д. 16Б, пом. 7, Иркутская обл., г. Шелехов, 666034, ОГРН 1053808079929) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2019 N 2012721160 (516290), принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 516290,

УСТАНОВИЛ:

БАЙКАЛСИ Кампани Акционерное общество "Иркутский завод розлива минеральных вод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 11.10.2019 N 2012721160 (516290), принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 516290.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2020 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АКВА" (далее - общество "АКВА"), на 30.03.2020 на 12 часов 55 минут назначено предварительное судебное заседание.

06.03.2020 по системе "Мой Арбитр" от общества "АКВА" поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражный суд Иркутской области, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, Кировский районный суд г. Иркутска, Октябрьский районный суд города Иркутска, Куйбышевский районный суд города Иркутска, Свердловский районный суд г. Иркутска, Ленинский районный суд г. Иркутска, Иркутский областной суд.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для выяснения наличия в указанных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи направлены запросы.

Как следует из ответов на запросы Арбитражного суда Иркутской области, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, Кировского районного суда г. Иркутска, Куйбышевского районного суда города Иркутска, Свердловского районного суда г. Иркутска, Иркутского областного суда в данных судах техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 30.03.2020 в 12 часов 55 минут по московскому времени отсутствует.

От Октябрьского районного суда г. Иркутска и Ленинского районного суда г. Иркутска ответы на запросы не поступили.

В связи с изложенным ходатайство третьего лица удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АКВА" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур