Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 600-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларикова Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.М. Ларикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.М. Лариков, которому отказано в удовлетворении требования об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с одной четвертой заработка и (или) иного дохода на одну шестую, оспаривает конституционность положений Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81); если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119).

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статье 19 Конституции Российской Федерации, поскольку они ставят в неравное положение несовершеннолетних детей заявителя, алименты на которых взыскиваются в размере одной четвертой и одной шестой заработка и (или) иного дохода.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений и развивает положение статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 672-О, от 25 апреля 2019 года N 979-О и др.). В свою очередь, пункт 1 статьи 119 того же Кодекса имеет целью обеспечение баланса интересов сторон алиментных отношений. Оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя, в деле с участием которого мировой судья указал, что изменение материального и семейного положения Д.М. Ларикова, на которое он ссылался в обоснование своего требования, не влияет на возможность уплаты им алиментов на старшего ребенка в прежнем размере (одна четвертая заработка).

Данные нормы не могут рассматриваться и как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права несовершеннолетних детей заявителя, в том числе с учетом того, что мировой судья указал на право Д.М. Ларикова выплачивать алименты на младшего ребенка в размере, превышающем одну шестую заработка.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств, в том числе разрешение вопроса о наличии оснований для изменения размера алиментов, на что, по существу, направлены доводы заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларикова Дмитрия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин