Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-3845 по делу N А64-8489/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-3845 по делу N А64-8489/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Благова Андрея Викторовича

на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2019 по делу N А64-8489/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МТ-Инвест" (далее - должник),

установил:

Благов А.В. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании банкротом общества "МТ-Инвест", ссылаясь на наличие просроченной задолженности в размере 435 901,37 руб., из которых: 400 000 руб. - основной долг, 35 901,37 руб. - проценты, подтвержденной судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 31.07.18 по делу N 2-1403/2018.

В ходе рассмотрения заявления Благова А.В. были заявлены следующие ходатайства: Шагуновым Александром Алексеевичем - о замене заявителя по указанному заявлению - Благова А.В. на Шагунова А.А. на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отказе Шагунова А.А. от заявления о признании общества "МТ-Инвест" банкротом и прекращении производства по заявлению; Благовым А.В. - о его замене как заявителя по делу Гордейко Мариной Анатольевной на основании договора уступки права требования от 01.03.2019.

Определением суда первой инстанции от 09.07.19, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление Благова А.В. о признании банкротом должника оставлено без рассмотрения на основании пунктов 1, 2, 2.1 статьи 7, абзаца 7 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); в удовлетворении прочих заявлений и ходатайств отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Беглов А.В. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Оставляя заявление Благова А.В. без рассмотрения, а его ходатайство о процессуальной замене на Гордейко М.А. подлежащим отклонению, суды исходили из несоблюдения Благовым А.В. порядка подачи заявления о признании общества "МТ-Инвест" банкротом, поскольку на момент опубликования заявителем (16.08.2018) приложенного к заявлению сообщения о намерении обратиться с указанным заявлением у Благова А.В. еще не возникло право на обращение с ним в суд, так как судебный приказ, на котором Благов А.В. основывал требование к должнику, ещё не вступил в законную силу (11.09.2018). Таким образом, Благовым А.В. не исполнена предусмотренная пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обязанность, наделяющая его правом на обращение в суд в порядке пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с заявлением о признании должника банкротом.

С учётом изложенного, у судов отсутствовали процессуальные основания и для удовлетворения ходатайств о процессуальной замене в порядке статьи 48 АПК РФ Благова А.В. в качестве заявителя по делу о банкротстве общества "МТИнвест" на Шагунова А.А. или Гордейко М.А., а также для принятия отказа Шагунова А.А. от поданного Благовым А.В. заявления о признании должника банкротом.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов