Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-1681 по делу N А76-21823/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-1681 по делу N А76-21823/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2019 по делу N А76-21823/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ягуар" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 7 630 рублей 23 копеек страхового возмещения, 3 052 рублей 09 копеек неустойки за период с 27.04.2018 по 05.06.2018, неустойки на взыскиваемое страховое возмещение за период с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, 15 000 рублей расходов на услуги оценщика и 5 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Зуева А.А., Кожевникова К.В., Галкина С.Д.,

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.12.2019 решение от 18.04.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконную оценку представленных сторонами экспертных заключений и неосновательное взыскание расходов на услуги представителя.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды приняли представленное истцом экспертное заключение, установив его соответствие Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и не пересматривается на стадии кассационного производства.

В отношении расходов на оплату услуг представителя суды правомерно руководствовались статьями 101, 106, пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и их толкованием.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова