Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 308-ЭС19-8049(3) по делу N А63-9062/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 308-ЭС19-8049(3) по делу N А63-9062/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Головахина Андрея Владимировича (г. Пятигорск) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2020 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-9062/2016 о банкротстве ордена трудового красного знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи самоходной техники от 13.12.2016 N 7, договора купли-продажи автомобиля от 01.08.2016 N 5/072016МВ, заключенных между должником (продавец) и Головахиным А.В. (покупатель), применении последствий недействительности сделок путем взыскания в пользу должника действительной стоимости имущества в размере 2 662 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2020, определение суда первой инстанции отменено, договоры признаны недействительными, применены последствия их недействительности путем взыскания с Головахина А.В. в пользу должника 722 000 руб.

В кассационной жалобе Головахин А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 1), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договоров недействительными по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов