Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-6654 по делу N А56-138981/2018 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-6654 по делу N А56-138981/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Полищука Виталия Евгеньевича (Санкт-Петербург, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 по делу N А56-138981/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый сервис" (Санкт-Петербург, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Полищуку Виталию Евгеньевичу (далее - предприниматель) об обязании заключить агентский договор на условиях дополнительного соглашения от 01.01.2018, о взыскании 69 188 рублей 33 копеек в возмещение оплаты коммунальных услуг, 3 104 рублей 65 копеек за услуги по отоплению, 45 616 рублей 14 копеек по выплате вознаграждения, а также о взыскании 4 990 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по встречному исковому заявлению предпринимателя к обществу о взыскании 68 200 рублей 80 копеек расходов, связанных с содержанием общего имущества (проведением ремонта),

установил:

заявителем 08.04.2020 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, в тексте которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним судебным актом, который обжалует заявитель, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 и, следовательно, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с неполной оплатой при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Кодекса, суд

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Полищука Виталия Евгеньевича удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова