Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-4923 по делу N А52-2412/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-4923 по делу N А52-2412/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евроавто плюс" (далее - общество, декларант) на решение Арбитражного суда Псковской области от 24.08.2019 по делу N А52-2412/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2020 по тому же делу

по заявлению общества к Псковской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о взыскании излишне взысканных таможенных платежей в сумме 77 988,94 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда Псковской области от 24.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2020, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе декларант ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спорным является вопрос обоснованности доначисления таможенных платежей ввиду корректировки таможенным органом стоимости товара, ввезенного обществом (запасные части, предназначенные для ремонта транспортных средств, бывшие в эксплуатации).

Оформляя названый товар по декларации на товары N 10225030/060616/0001885 (далее - ДТ), декларант таможенную стоимость определил по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

По результатам проведенных проверочных процедур, выявив признаки, указывающие на недостоверность либо неподтвержденность должным образом сведений о таможенной стоимости товаров, таможенный орган внес изменения в сведения, заявленные обществом в ДТ. В результате произведенной корректировки сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в бюджет, составила 77 988,94 рублей.

Полагая начисленные платежи излишне уплаченными, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные взаимоотношения, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

При этом суды указали, что таможенным органом обоснована необходимость представления обществом дополнительных документов и сведений в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости. Поскольку такие документы не были представлены, у таможни имелись основания для проведения дополнительной проверки и корректировки в связи с не устранением сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Евроавто плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова