Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-1823 по делу N А56-43775/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-1823 по делу N А56-43775/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Архипова Д.Ю. (истец, г. Москва, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 по делу N А56-43775/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Дельта" о взыскании 1 466 849 рублей задолженности за непоставленную продукцию с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Колор" (ОГРН 1137746248750), общества с ограниченной ответственностью "Берг-Хаус" и общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Колор" (ОГРН 1155047006333),

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскано 99 400 рублей задолженности.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.07.2019 отменил решение от 26.04.2019 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.12.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Оценка в данном деле доказательств в противоречие с обстоятельствами дела N А41-30803/2018 не подтверждена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Архипову Д.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова