Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-4840 по делу N А40-100156/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-4840 по делу N А40-100156/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А40-100156/19 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бонсай" к публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк" об обязании передать документы первичного бухгалтерского учета по заключенному договору уступки права требования (цессии),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020, решение отменено, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Требование истца основано на договоре уступки права требования (цессии), в соответствии с обстоятельствами исполнения которого в результате исследования и оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 309, 382, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил.

Доводы ответчика, не отрицающего право истца на получение спорных документов, сводятся к обоснованию надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост