Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3986 по делу N А41-99632/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3986 по делу N А41-99632/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу ТСЖ "Центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 по делу N А41-99632/2018 по иску ТСЖ "Центр" (далее - товарищество) к индивидуальному предпринимателю Беленькому Андрею Леонидовичу о взыскании 740 963,03 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 17.04.2018 по 30.09.2018, 26 123,57 руб. пеней за период с 11.05.2018 по 01.12.2018,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского округа Химки Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, проведенной ФБУ Российский Федеральный Центр Судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, от 13.06.2019 N 1284/31-19-3, суд установил, что нежилое помещение, принадлежащее предпринимателю на праве собственности, по отношению к спорному многоквартирному дому является отдельным, близко расположенным строением; конструктивная, технологическая или функциональная связь между многоквартирным домом и указанным нежилым помещением отсутствует, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ТСЖ "Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попова Г.Г.