Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 305-ЭС19-9219(2) по делу N А41-41918/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 305-ЭС19-9219(2) по делу N А41-41918/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий" (Московская обл.; далее - комбинат)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-41918/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система" (г. Москва; далее - компания) к комбинату о взыскании 3 066 137,24 руб. задолженности и 972 197,34 руб. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2017 иск удовлетворен.

Тимошин А.В., являясь кредитором комбината, обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 решение суда отменено, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 постановление суда апелляционной инстанций отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Тимошина А.В.

В кассационной жалобе комбинат просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 63, 71, 81, 94, 100, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу о применении судом апелляционной инстанции пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без учета положений Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов